Care a fost semnificația testului Gideon v Wainwright?

2024 Autor: Stanley Ellington | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:22

Illinois, a fost un caz de la Curtea Supremă a Statelor Unite, care susținea că suspecții de infracțiuni au dreptul la consiliere în timpul interogatoriilor poliției în temeiul celui de-al șaselea amendament. Cazul a fost decis la un an după ce instanța a reținut Gideon v . Wainwright , (1963) că inculpații penali indigenți aveau dreptul să li se acorde un avocat la proces.

Prin urmare, care a fost semnificația lui Gideon v Wainwright?

În Gideon v . Wainwright (1963), Curtea Supremă a hotărât că Constituția impune statelor să ofere avocați inculpaților penali acuzați de infracțiuni grave care nu își permit ei înșiși avocații.

Știți, de asemenea, de ce a fost chestionul de semnificație New York Times v Sullivan? Judecătorii au hotărât că un ziar trebuie să imprime în mod deliberat materiale false și rău intenționate pentru a se face vinovat de calomnie. a încorporat prevederi ale Declarației de Drepturi prin clauza de proces echitabil a celui de-al Paisprezecelea Amendament.

Știți, de asemenea, care a fost rezultatul testului Gideon v Wainwright?

Gideon a depus o petiție de habeas corpus în Florida Curtea Supremă de Justiție și a susținut că decizia instanței de fond a încălcat dreptul său constituțional de a fi reprezentat de un avocat. Florida Curtea Supremă de Justiție a refuzat ameliorarea habeas corpus.

Care a fost rezultatul rejudecării lui Gideon?

Cazul său a dus la decizia de referință din 1963 a Curții Supreme din SUA Gideon v. La al lui al doilea proces , care a avut loc în august 1963, cu un avocat desemnat de instanță reprezentându-l și aducând în fața juriului slăbiciunile din cauza acuzării, Gideon a fost achitat.