Ce a decis Curtea Supremă în cauza Schenck împotriva Statelor Unite?
Ce a decis Curtea Supremă în cauza Schenck împotriva Statelor Unite?

Video: Ce a decis Curtea Supremă în cauza Schenck împotriva Statelor Unite?

Video: Ce a decis Curtea Supremă în cauza Schenck împotriva Statelor Unite?
Video: Curtea Supremă a SUA va audia un caz important privind drepturile de avort 2024, Noiembrie
Anonim

Schenck v . Statele Unite , caz juridic în care Curtea Supremă a SUA a decis la 3 martie 1919, pe care o asigura libertatea de exprimare in Statele Unite ale Americii . Constituţie' s Primul amendament ar putea fi restricționat dacă cuvintele rostite sau tipărite ar reprezenta pentru societate un „pericol clar și prezent”.

Aici, ce lege a fost menținută ca constituțională în cauza Schenck împotriva Statelor Unite ale Curții Supreme?

The Curtea Supremă de Justiție , într-o opinie de pionierat scrisă de judecătorul Oliver Wendell Holmes, a susţinut-o pe a lui Schenck convingere şi a hotărât că Spionajul act nu a încălcat Primul Amendament.

În plus, ce a făcut Schenck care a fost ilegal? Schenck v. Statele Unite, caz decis în 1919 de Curtea Supremă a SUA. În timpul Primului Război Mondial, Charles T. Schenck a produs un pamflet susținând că proiectul militar era ilegal și a fost condamnat în temeiul Legii privind spionajul pentru încercarea de a provoca insubordonare în armată și de a împiedica recrutarea.

Știți, de asemenea, cine a fost pârâtul în Schenck împotriva Statelor Unite?

O Curte Supremă unanimă, într-o opinie a judecătorului Oliver Wendell Holmes Jr., a concluzionat că inculpaţii care a distribuit fluturași bărbaților în vârstă de recrutare, îndemnând la rezistența la inducție, ar putea fi condamnat pentru o tentativă de obstrucție la draft, o infracțiune penală.

Care este importanța lui Schenck împotriva Statelor Unite?

Semnificația lui Schenck v . A redus serios puterea Primului Amendament în timpul războiului prin eliminarea protecției sale asupra libertății de exprimare atunci când acel discurs ar putea incita la o acțiune criminală (cum ar fi evitarea proiectului). Regula „Pericol clar și prezent” a durat până în 1969.

Recomandat: